Doua dintre dimensiunile fundamentale ale democratiei sunt dreptul de participare si contestarea publica, adica participarea si opozitia. Pentru ca acestea sa fie posibile este nevoie de o serie de garantii institutionale printre care libertatea de expresie si sursele alternative de informare. Democratia mai presupune însa si un alt principiu - cel al transparentei. Am subliniat în numeroase rânduri aceste aspecte, dar se impune sa revin asupra lor. De aceea ma voi referi la doua chestiuni: prima are în vedere transparenta si implicit liberul acces la informatii, iar cea de-a doua libertatea de exprimare si ideea de opozitie si participare.
Daca pâna de curând nu exista o pârghie legala pentru ca principiul transparentei sa îsi gaseasca o aplicare concreta, iata ca acum avem o Lege a liberului acces la informatii, care pune în practica unul din articolele din Declaratia drepturilor omului si art. 31 din Constitutie. Aceasta lege reprezinta un instrument al transparentei de care dispun cetatenii, o modalitate de control din partea acestora asupra institutiilor si autoritatilor publice.
Dreptul la informare se exercita nu numai prin aceasta lege a transparentei, ci si prin intermediul mass-media, care reprezinta "terminalul" informational pentru cetatean. în acest scop, mass-media, pentru a sluji principiul pluralismului, trebuie sa prezinte atât punctul de vedere al guvernului, al puterii, cât si al opozitiei.
Probabil ca cei aflati la putere la ora actuala nu înteleg acest lucru sau nu vor sa îl înteleaga de vreme ce fac toate eforturile pentru acapara mijloacele de informare în masa si a le alinia politic. Cu o luna în urma am prezentat rezultatele socante ale unor monitorizari facute de organizatii non-guvernamentale asupra a 5 posturi de televiziune. Efectele presiunilor razelor gamma asupra "anemonelor" din mass- media sunt evidente! Principalele jurnale de stiri ale celor 5 televiziuni monitorizate (TVR, ProTv, Antena 1, Prima, Tele 7 abc) timp de trei saptamâni au cumulat aproape 8 ore de stiri PDSR (partid si guvern) si presedintie, în timp ce PNL este reprezentat 26 de minute, iar PD 20.
De curând, Consiliul National al Audiovizualului a dat publicitatii o monitorizare care urmareste reflectarea pluralismului si echidistantei politice în emisiunile de stiri si dezbateri, în perioada 25 octombrie - 7 noiembrie 2001 si care arata ca situatia nu s-a schimbat deloc. Dimpotriva! Timpul de difuzare alocat partidelor în emisiunile de stiri se prezinta astfel: la România 1 - PSD 56,8%, PNL 12,1 %, PD 6,0 %; Antena 1 - PSD 74,1%, PNL 1,5%, PD 3,0%; Prima TV - PSD 84,8%, PNL 1,0%, PD 2,9%; Pro Tv - PSD 64,2%, PNL 2,7%, PD 8,4%. Subiectele în discutie pe perioada monitorizata au fost subiecte de interes public sau care pun în discutie banii publici: problemele integrarii europene, legea Bugetului, legea statutului de maghiar, salarizarea bugetarilor, statutul functionarului public, rolul femeii în politica, privatizari în economie - Rafo Onesti, Sidex Galati etc.
Pentru cele rezultate din monitorizari nu presa este vinovata, ci puterea care, sfidând regulile si principiile democratiei, hartuieste institutiile publice de media prin votul majoritatii parlamentare, institutiile private de media prin constrângeri economico-financiare, iar Agentia Nationala de Presa ROMPRES a fost, prin HG 886/ 2001 subordonata administrativ, financiar si politic unui ministru si deci partidului de guvernamânt.
Rezultatul acestei politici sustinute a guvernului PSD de subordonare a mass-media este pagubitoare si pentru presa si pentru cetatean.
Consecinta mediatizarii excesive a PDSR si a limitarii pluralismului este scaderea audientei buletinelor informative de la 11-13% în primavara, la 5-6% la ora actuala! Asa sunt compromise institutiile de media, asa se reduc libertatea de exprimare si dreptul la informare!
Este afectat dreptul cetateanului la o informare corecta, la o cunoastere a tuturor punctelor de vedere. Cu PDSR, actualul PSD, a votat o parte din electorat, restul sunt reprezentati în Parlament de celelalte partide. Vocea lor nu mai ajunge la electorat!
Având în vedere toate cele exprimate mai sus, în calitate de liberal care apara valorile democratice solicit Consiliului National al Audiovizualului o decizie cu privire la garantarea prezentarii de catre mijloacele de informare în masa platite din bani publici a pozitiei tuturor partidelor politice reprezentate în Parlament, indiferent ca se afla la putere sau în opozitie, cu precadere în problemele de interes public sau în cele în care sunt în cauza bani publici. O astfel de prevedere nu ar face decât sa redea cetatenilor o parte din ceea ce li se cuvine: atâta timp cât ei platesc din banii lor institutii publice de media, toti au acelasi drept de a fi informati asupra modului în care sunt reprezentati de cei pe care i-au ales, indiferent ca se afla la putere sau în opozitie.
