PNL
întâlnire cu presa
21/5/2002
Au participat: Norica Nicolai, Paul Pãcuraru, Radu F. Alexandru, Ion Sârbulescu, Corin Penciuc

Norica Nicolai a atras atentia asupra rezultatelor Comisiei anti-saracie si promovare a incluziunii sociale, înfiintata anul trecut. Potrivit acestei comisii, 86 la suta dintre pensionari traiesc sub limitele de suportabilitate ale saraciei. De fapt, problemele pensionarilor nu sunt abordate, de mai bine de 10 ani, decât în campaniile electorale, a subliniat Norica Nicolai. Mai mult decât atât, în Camera Deputatilor, la discutarea Legii sindicatelor, PSD a respins solicitarile pensionarilor de a se organiza în sindicate sau de a se afilia la cele existente, motiv pentru care senatorul liberal a anuntat ca a depus un amendament prin care sa se dea posibilitatea  pensionarilor de a se asocia sau de a se afilia unor organizatii sindicale. Norica Nicolai a accentuat faptul ca actualul Guvern practica politica dublului limbaj fata de organismele internationale la care - cel putin asa afirma guvernantii - România doreste sa adere.

Concret, prin respingerea solicitarilor pensionarilor, Guvernul încalca Carta drepturilor fundamentale de asociere, adoptata la Nisa în anul 2000, conform careia orice persoana are dreptul la libertatea de întrunire pasnica, fara nici o discriminare pe criterii de vârsta, handicap, sex, apartenenta etnica etc.

De asemenea, a adaugat dna Nicolai, Guvernul încalca si documentul ONU asupra îmbatrânirii adoptat la Madrid, la 12 aprilie 2002. în perspectiva aderarii României la Uniunea Europeana, toate aceste documente de drept international trebuie sa faca parte din dreptul intern.

Norica Nicolai si, în completare senatorul Corin Penciuc au tras un semnal de alarma asdupra „obsesiilor colectiviste ale Guvernului”, confirmate prin proiectul de Lege privind modificarea si completarea Legii 145/1997 a asigurarilor sociale de sanatate. Practic, prin aceasta lege, care oficializeaza colectarea fondurilor de catre Ministerul Muncii, „Guvernul comite, la scara nationala, o deturnare de fonduri (folosind banii contribuabililor, care nu-i apartin), iar consecinta va fi desfiiintarea C.N.A.S.” - au subliniat cei doi senatori liberali.  Reamintind ca Banca Mondiala nu a facut niciodata o astfel de solicitare si ca, prin Legea  36/1995 au fost interzise sistemele unice de colectare a fondurilor (fiind vorba de banii oamenilor), Norica Nicolai si Corin Penciuc  au avertizat asupra faptului ca, daca  aceasta modificare va deveni operationala, este iminent un blocaj în sistemul de sanatate, si asa confruntat cu probleme.

în interventia sa, senatorul Ion Sârbulescu a aratat ca actualii guvernanti - în pofida promisiunilor din campania electorala - nu doresc sa se afle cine sunt vinovatii pentru prabusirea fondurilor FNI. Ca de fiecare data - a subliniat, între altele senatorul liberal - Primul ministru foloseste în declaratiile sale aceeasi placa uzata: vinovata pentru situatia fondurilor FNI este fosta guvernare CDR - PD! Senatorul liberal a reamintit actualei Puteri ca ingineria financiara FNI a fost înfiintata înainte de 1996 si, de asemenea, ca autorizarea fondului era în concordanta cu Ordonanta 24/1993, iar cei care au declarat, în toamna lui 1996, ca investitorii în fondurile mutuale nu au de ce sa se teama erau - nimeni altii - decât reprezentantii actualuluiPSD, aflati atunci la putere!

Dublul limbaj al actualului Guvern a fost adus în atentia jurnalistilor si de catre Paul Pacuraru, vicepresedinte al Senatului, care s-a referit concret la agenda legislativa a executivului pe 2002. Senatorul liberal a amintit ca, în declaratia politica a guvernului privind aderarea României la NATO, prezentata Camerelor reunite ale Parlamentului de catre premierul Nastase, erau prezentate pachetele de legi care vizeaza reforma militara, economica, combaterea coruptiei, securizarea informatiilor, combaterea traficului cu fiinte umane, drepturile copilului si ale minoritatilor. Aceste documente - a precizat Paul Pacuraru - înseamna obiective, actiuni, responsabilitati, termene de realizare. Numai ca - a atras atentia senatorul liberal - urmeaza surpriza: adica dublul limbaj al Guvernului!

Aceasta deoarece, cercetând agenda legislativa pe 2002 se poate constata, fara prea mari dificultati, uriasa discrepanta între ceea ce continea Declaratia politica a premierului Nastase si cuprinsul acestei agende: „Nu numai ca unele din legile prezentate parlamentarilor nu se regasesc deloc în agenda guvernamentala, iar daca exista - au complet alte termene decât cele mentionate initial - dar, daca totusi exista, ele sunt prezentate folosindu-se terminologii complet diferite”, a subliniat Paul Pacuraru. El a subliniat ca, prin aceasta discordanta între intentii si realitatea practica, actualul Guvern „risca sa compromita procesul de aderare”, Este motivul pentru care Paul Pacuraru a anuntat ca va solicita Guvernului sa precizeze care este agenda legislativa reala pe 2002, deoarece cele doua documente - Declaratia politica privind aderarea la NATO si, respectiv, Agenda legislativa pe 2002 - par a fi emise de doua guverne diferite, din doua tari diferite! Problema aderarii la NATO impune Guvernului asumarea responsabilitatii pe o tematica precisa si tocmai pentru acest motiv, actualii guvernanti trebuie sa fie coerenti, a accentuat Paul Pacuraru.

în continuare, senatorul liberal a abordat situatia creata în Valea Jiului, în urma recentului accident la mina Vulcan. Reamintim faptul ca, în baza unei Hotarâri de Guvern si a Legii 90/1996, singura autoritate abilitata (pentru care au fost alocate 1000 miliarde lei) cu organizarea, coordonarea si protectia muncii este Ministerul Muncii. Tot acesta poarta raspunderea pentru accidentele deosebite de munca. Conform legii, rezultatele cercetarilor în urma unui accident de munca trebuie consemnate într-un proces verbal. Paul Pacuraru a facut cunoscut faptul ca a cerut Ministerului Muncii sa prezinte procesul verbal pentru accidentul din Valea Jiului (produs în august 2001). Daca acest proces verbal nu va cuprinde masurile si sanctiunile pentru cei responsabili - asa cum prevede Legea - si daca se va dovedi ca Ministerul nu si-a îndeplinit obligatiile ce-i revin, senatorul Pacuraru a anuntat ca va cere crearea unei comisii de ancheta care sa verifice de ce nu a fost respectata Legea.

în mod normal, ar fi trebuit sa cerem demisia ministrului muncii, dar, din pacate, Legea raspunderii ministeriale nu-i responsabilizeaza, ci îi protejeaza pe ministri, a subliniat Paul Pacuraru.

în completare, Norica Nicolai a aratat ca Guvernul de la Bucuresti nu respecta principiul separarii puterilor în stat, si, nu Parlamentul este cel care blocheaza procesul legislativ - asa cum îi reprosa premierul Nastase într-o scrisoare - ci chiar guvernantii (exemplul edificator îl constituie ministrul sanatatii, Daniela Bartos, care a propus reprogramarea agendei parlamentare în conformitate cu cea a Guvernului!). Este lesne de înteles ca acest tip de comportament al Guvernului compromite aderarea României la NATO. De aceea avem în vedere sa propunem, împreuna cu alte partide din opozitie, chiar o motiune împotriva guvernului de la Bucuresti, a spus Norica Nicolai.

La aceeasi întâlnire cu presa, senatorul Paul Pacuraru, membru în Biroul Permanent Central al PNL, a anuntat ca va cere Consiliului National si Delegatiei Reprezentantilor Nationali, care se vor întruni în aceasta saptamâna, sa aprobe modificarea procedurii de stabilire a candidatului PNL la Presedintia tarii. Concret, pentru ca procesul sa devina selectiv, iar competitia sa duca la o oferta semnificativa, fiecare candidat va trebui sa parcurga o etapa de voturi obtinute în comitetele teritoriale judetene, ca o prima referinta punctuala (pe baza numarului de electori obtinut de fiecare candidat în circumscriptiile electorale). în felul acesta, va putea fi vorba nu doar de un câstigator, dar si de un beneficiu pentru societatea româneasca.

Presedintele Grupului PNL din Senat, Radu F. Alexandru, a reamintit ca atât declaratia sa politica, cât si interpelarea prezentate în ziua precedenta, în plenul Senatului, au exprimat insatisfactia sa fata de modul în care actualul Guvern a înteles sa-l trateze pe acela care s-a prezentat drept mesagerul Ioanei Maria Vlas. în opinia senatorului Radu F. Alexandru, Puterea actuala refuza sa descopere adevarul si relatia între prabusirea fondurilor FNI si Sorin Ovidiu Vântu. Este motivul pentru care, într-o scrisoare pe care o va adresa, prin intermediul Ambsadei Israelului, avocatului Mariei Vlas, senatorul liberal se va pune la dispozitia acestora pentru a contribui la facilitarea tutoror demersurilor care pot conduce la desfasurarea unui proces, în conditii de siguranta fizica. în acelasi context, senatorul Radu F. Alexandru a reamintit declaratiile contradictorii în legatura cu acest caz ale celor trei oficiali din Ministerul de Interne, pe care i-a interpelat .

în alta ordine de idei, liderul grupului PNL a dezaprobat atacul împotriva presei practicat de generalul Sandu, seful Politiei Române, care vine la o saptamâna dupa ce un alt demnitar, Ioan Mircea Pascu, a atacat presa (fapt amendat imediat de presa internationala). Aceste tentative de cenzurare, de intimidare a presei din partea unor oficiali români reprezinta un atentat la adresa democratiei, cu consecinte grave în procesul de integrare euro-atlatnica a României, a atras atentia senatorul liberal, care a amintit, în context, o recenta declaratie a lui Bruce Jackson, conform careia nu este de ajuns ca România „sa ofere garantii de securitate, ci trebuie sa respecte adevaratele valori democratice”.

Radu F. Alexandru a mentionat "sindromul Scornicesti," cu referire directa la suma de 400 000 euro care au luat drumul comunei Cornu (unde premierul îsi petrece sfârsitul de saptamâna). De aceea, senatorul liberal a anuntat ca va adresa o interpelare Ministerului Administratiei Publice, caruia îi va solicita sa precizeze câte programe si în ce valoare au fost dirjijate spre comuna Cornu.

312 de vizualizari  | 0 comentarii   
Newsletter
nume
e-mail
Widget PNL

Video Stiri


Asculta Radio PNL
Cum credeti ca poate iesi Romania din criza?
  • mai multi bani pentru stat din impozite mai mari
  • mai putini bani pentru stat si mai multi bani pentru IMM -uri
Alege o optiune: