DECLARAtIE POLITICa

Domnule Presedinte,

Doamnelor si domnilor senatori,

Este cunoscuta pozitia grupurilor parlamentare PNL cu ocazia dezbaterii Legii Bugetului de Stat pe anul în curs, prin care s-a solicitat si argumentat necesitatea includerii unei prevederi exprese referitoare la destinatia sumelor provenite din privatizare si din valorificarea activelor bancare de catre AVAB, si anume reducerea datoriei publice.

Voi lasa la o parte episodul nefericit al falsei generozitati cu care premierul a anulat printr-o simpla oferta toate argumentele contrare exprimate de propria majoritate parlamentara, amintindu-va doar ca principalul motiv al demersului nostru a fost tocmai respectarea legii, în speta Ordonanta nr.38/2000, în conditiile în care existau deja temeiuri concrete privind încalcarea acesteia.

Iata ca, la scurt timp de la adoptarea bugetului, Autoritatea pentru Privatizare si Administrarea Participantilor Statului, succesorul FPS, îsi face public raportul de activitate pe primul trimestru, în cuprinsul caruia, alaturi de cheltuieli legale si prelevari la buget  prin Trezorerie, apar si sume destinate sustinerii unor programe de restructurare la anumite societati cu capital de stat.

Nu comentez asupra realitatii, finalizarii sau viabilitatii programelor de restructurare în cauza, desi pe margine acestui subiect ar fi multe de spus, ci ma voi rezuma la afirmatia ca destinatia în cauza nu este prevazuta nici expres, nici implicit în O.G. 38/2000

E drept ca, încercând sa acopere aceasta ilegalitate, Guvernul vine cu ordonante care exced de la textul asumat initial depus de Parlament  si propus fara modificari de catre comisiile de specialitate dezbaterii în plen.

As dori sa fiu bine înteles.

Nimeni nu contesta dreptul unui Executiv de a propune si, cu sprijinul majoritatii parlamentare, de a-si constitui baza legala necesara sustinerii propriului program. Dar, a sustine un text de lege si, în paralele, a-l încalca fara nici o sovaiala mi se pare a fi o periculoasa alunecare pe panta arbitrariului, o viciere de neacceptat a tuturor regulamentelor, cutumelor si procedurilor parlamentare.

Mai nou, Oficiul pentru Recuperarea Creantelor Bancare fost si, se pare, viitor AVAB, aloca sume din încasarile realizate pentru repatrierea unor echipaje abandonate de proprietarii si utilizatorii navelor din patrimoniului unei societati aflate în curs de lichidare. ªi, iarasi, nu contest gestul - profund umanitar de data aceasta - fata de nefericitii în cauza, dar nu pot sa nu constat ca si acest demers este realizat în profundul dispret al unei legi în vigoare.

La dezbaterea bugetului ni s-a sugerat sa avem încredere ca afirmatiile premierului si ministrului finantelor, fiind publice, vor fi consemnate de presa, existând astfel materialul probatoriu în cazul în care promisiunile privind, repet, respectarea legii vor fi încalcate.

Acum, avem întelegerea clara a vehementei cu care s-a respins amentul nostru, sub pretextul evitarii redundantei legislative. Nu grija fata de acuratetea textului, ci premeditarea încalcarii prevederilor în cauza a constituit motivul real.

ªi daca tot a fost invocata ca o premiera misiunea presei în prelungirea actului legislativ, las la latitudinea distinsilor sai reprezentanti sa se pronunte asupra situatiei pe care v-am prezentat-o.

în ceea ce priveste, Grupul Liberal din Senat are serioase temeiuri sa puna sub semnul întrebarii orice viitoare declaratie a Primului Ministru si a ministrului Finantelor Publice, precum si apetitul pentru legalitate clamat de catre actuala guvernare.

Este dreptul puterii sa legifereze, sa guverneze, dar în respectul si nu în dispretul profund al propriilor reglementari.