Transcrierea emisiunii "Ediție specială" de la postul Realitatea TV, din 17 ianuarie 2010, cu participarea președintelui PNL, Crin Antonescu

Laura Chiriac: Bună seara, bun găsit. În câteva minute, primele rezultate ale alegerilor parţiale, le vom comenta împreună cu preşedintele PNL, Crin Antonescu, invitatul meu în această seară, bună seara, domnule Antonescu.

Crin Antonescu: Sărut mâinile, bună seara.

Laura Chiriac: Cine va intra în Parlament? Tânărul PD-L-ist Honorius Prigoană sau liberalul Radu Stroe? Peste mai puţin de 15 minute, Biroul Electoral Municipal va anunţa rata de participare. Vom afla şi primele estimări. Potrivit ultimelor date, sub un sfert din populaţia cu drept de vot al acestui Colegiu 1 din Capitală şi-a exercitat acest drept. Vom afla şi dacă liberalul Radu Stroe va fi amendat, după ce, astăzi, a fost acuzat că şi-ar fi continuat campania electorală. Ce i se reproşează concret lui Radu Stroe ne spune Valentina Pufulescu, de la BEM. Mai întâi, Valentina, când avem şansa să aflăm primele rezultate de la BEM?

Valentina Pufulescu: Bună seara, probabil că undeva la orele 24 am putea să avem primele rezultate în ceea ce priveşte opţiunea de vot a celor care au mers la urne astăzi pentru a-şi alege deputatul din colegiul uninominal numărul 1 din Sectorul 1 al Capitalei, un mandat pe patru ani. Mai devreme de această oră este puţin probabil, pentru că în acest interval trebuie să ajungă aici la sediul Prefecturii preşedinţii secţiilor de votare cu procesele-verbale încheiate, iar acest lucru durează. Totuşi nu sunt de numărat foarte multe voturi. Au fost amenajate doar 25 de secţii de votare. Aşadar, până mâine dimineaţă vom afla sută la sută câte voturi au fost acordate celor doi candidaţi şi care dintre ei a primit cele mai multe din sufragii. Am însă o informaţie proaspătă în ceea ce priveşte contravenţia pe care ar fi putut-o primi Radu Stroe, contracandidatul lui Honorius Prigoană. Ei bine, judecătorul, preşedintele BEM, a decis să îl sancţioneze pe Radu Stroe cu un simplu avertisment, aşadar, a scăpat de amendă. Domnia sa era pasibilă de o amendă între 1.000 şi 2.500 de lei pentru faptul că a continuat discursurile electorale în ziua votului, lucru care este interzis de lege. Acest lucru a ajuns la urechile autorităţilor pentru că cei de la PD-L au depus o contestaţie. În foarte scurt timp vom afla informaţii despre prezenţa la vot.

Laura Chiriac: Valentina Pufulescu, mulţumesc, te aşteptăm. Domnule Crin Antonescu, ce ştiţi dumneavoastră despre rezultatul acestor alegeri?

Crin Antonescu: Nu cunosc rezultatul, evident. Cred că într-o oră o să avem deja rezultatele, începând să curgă de la secţii, pentru că n-a fost foarte multă lume la vot, după cum ne aşteptam. Sunt însă optimist. Din câte au putut observa colegii noştri, de-a lungul zilei, nu s-a constatat puseuri de voinţă electorală, nu au apărut grupuri mari de oameni care să dorească să voteze într-un anumit sens sau în altul.

Laura Chiriac: Radu Stroe risca însă o sancţiune pe care până la urmă nu a mai luat-o, a primit un avertisment.

Crin Antonescu: Ba a luat o sancţiune. Mă rog, nu ştiu ce înseamnă asta, e un fel de mustrare, cred. A fost o scăpare a lui Radu Stroe. Înţeleg că a declarat ca urmare sau după ce a ieşit de la urne ceva în care a pomenit numele Partidului Democrat, nu de bine. Dar nu ai voie nici de bine, nici de rău şi, în sensul acesta, cred că e o sancţiune normală.

Laura Chiriac: S-a spus despre aceste alegeri că au făcut prea mult zgomot pentru un simplu loc în Parlament. Cât de importante au fost pentru dumneavoastră aceste alegeri, domnule Antonescu?

Crin Antonescu: Zgomotul l-aţi făcut dumneavoastră. Mie mi-a părut bine.

Laura Chiriac: L-au făcut evenimentele, noi am făcut ecoul evenimentelor.

Crin Antonescu: Da, alegerile au fost şi sunt importante pentru noi, alegerile acestea. O dată, pentru că în partid se bate să câştige orice. Că e vorba de preşedinţia ţării sau de primăria celei mai mici comune din România. Aici e vorba totuşi de un loc în Parlamentul României, un colegiu din Capitală, deci important. E vorba, mai ales, de semnificaţia politică pe care întotdeauna alegerile anticipate, de orice fel, chiar restrânse ca acestea, o au. Şi fiind vorba şi de o confruntare cu adversarul nostru politic principal, care este Partidul Democrat, sigur că dimensiunile acestei confruntări devin altele decât, pur şi simplu, fotoliul de parlamentar pus în joc. Nu ascund că e o semnificaţie interesantă poate şi pentru atmosfera, sau starea de spirit a unuia dintre colegii mei liberali, care sigur că se pot simţi mai îmbărbătaţi în cazul unei victorii şi cărora li se poate accentua deprimarea în cazul unei înfrângeri.

Laura Chiriac: Vom vorbi despre atmosfera din rândul colegilor dumneavoastră. Adrian Năstase spunea că aceste alegeri sunt, de fapt, un test. Un test să vedem dacă merge orice candidatură propusă de Traian Băsescu. Ne referim aici, evident, la Honorius Prigoană, desemnat de PD-L să candideze. Credeţi că ar putea să beneficieze tânărul Honorius Prigoană de capitalul de simpatie care până la urmă a fost confirmat în alegeri? Traian Băsescu a fost ales în urmă cu mai puţin, de două luni.

Crin Antonescu: Având în vedere că tânărul Honorius Prigoană nu candidează nici la Paris, nici la New York, nici în Australia, cred că nu putem vorbi despre un capital de simpatie, ca pe vremuri, al lui Traian Băsescu, care să se pogoare şi asupra domnului Prigoană junior. Traian Băsescu a pierdut alegerile în România, vă reamintesc, şi le-a pierdut foarte clar în Bucureşti. Aşa încât Honorius Prigoană cred că s-a bătut şi cu Partidul Democrat, sigur în această competiţie cu Radu Stroe, cu PNL, şi, sper eu, cu aceia care au dorit să îşi exercite dreptul de vot şi să spună ceva, având în vedere şi cele petrecute şi de la 6 decembrie încoace.

Laura Chiriac: Un alt test va accepta sau a acceptat electoratul PSD să susţină un candidat al PNL, în condiţiile în care nu a existat un candidat al PSD?

Crin Antonescu: Sigur, şi acesta e un test şi el, şi pentru noi va fi o temă, cum înţeleg, doamna Daniela Popa senator, părăseşte Senatul, urmează să îl părăsească. Deja a fost nominalizată pentru o funcţie la o altă instituţie. Acolo vom vedea dacă vom pune sau nu candidat, pentru că normal....

Laura Chiriac: Aveţi dubii?

Crin Antonescu: Ar trebui să întoarcem, ca să spun aşa, favorul PSD.

Laura Chiriac: Şi de ce nu spuneţi ab initio vom întoarce favorul? Spuneţi ar trebui să îl întoarcem.

Crin Antonescu: Eu, personal, vă spun, vom întoarce favorul, dar e o decizie pe care nu o iau eu singur şi nu o iau aici. Şi sigur că şi acolo e o problemă dacă nu vom avea candidat pentru alegătorii liberali. Nu ştiu în ce măsură putem să cuantificăm acest lucru, deoarece presupun că nu s-au făcut pentru aceste parţiale analizele exit-poll, analizele structurale care se fac la alegerile de mai mare anvergură.

Laura Chiriac: Domnule Antonescu, s-a vorbit despre un gentleman's agreament între domnul Chiliman şi domnul Vanghelie. Nu ştiu dacă a fost vreodată parafată, semnată vreo înţelegere în acest sens.

Crin Antonescu: A, nu, păi înţelegerile între gentleman nu se semnează, după cum ştiţi. Nu, a fost, nu a existat un document politic. Cei din PSD au considerat, cred eu, pe bună dreptate, că fiind vorba de un colegiu în care şansele lor sunt mai reduse, aşa cum arătă istoria diverselor alegeri, că e un colegiu în care parlamentarul dispărut către Banca Naţională era liberal, a introduce un candidat PSD, cu foarte puţine şanse, nu ar face decât să favorizeze candidatul guvernamental, candidatul familiei politice Băsescu - Prigoană. Şi în sensul acesta, sigur că noi am văzut cu ochi buni şi le-am împărtăşit evaluarea şi, probabil, că le vom întoarce, cum spuneam, această atitudine în colegiul din care pleacă doamna Danielei Popa.

Laura Chiriac: Întorcându-ne puţin în urmă, în aşteptarea rezultatelor votului de astăzi, ce rol aţi jucat dumneavoastră în această înţelegere, să nu fie un candidat de la PSD, să fie candidatul dumneavoastră susţinut de cei de la PSD, pentru că s-a vorbit mult despre Andrei Chiliman şi Marian Vanghelie, ca fiind artizanii acestei înţelegeri?

Crin Antonescu: Artizanii, fără îndoială, dânşii sunt. Pentru că Andrei Chiliman este preşedintele organizaţiei noastre de Bucureşti. Eu aş putea spune că nu am jucat nici un rol direct. Poate că am jucat, îmi place, sper, am jucat rolul indirect în sensul unei persoane, unui preşedinte de partid, care prezintă pentru cei din PSD, pentru partenerii în astfel de înţelegeri, garanţii de credibilitate.

Laura Chiriac: Colegul dumneavoastră de partid, Varujan Vosganian, atrăgea atenţia că PNL ar trebui să se delimiteze de PSD. În egală măsură vorbea şi despre pericolul care e mai îndepărtat, însă de apropierea de PD-L. Pericol, spunea domnul Vosganian. Apropierea asta nu e una care ar putea fi inclusă la categoria periculoasă?

Crin Antonescu: Nu, periculoasă nu e şi cine doreşte să privească atent şi cu bună-credinţă, vede foarte clar că nu există mai multă apropiere decât e firesc într-o asemenea împrejurare, între noi şi PSD. Aceste gesturi, că PSD nu a pus candidat acum, că probabil noi nu vom pune la Sectorul 4, nu sunt nişte gesturi tandre, nişte gesturi de apropiere excesivă. Sunt nişte gesturi pragmatice. Pentru că, în fond, nici PSD nu are interesul şi nu avem nici noi, o spun deschis, ca experimente de genul Prigoană sau alte experimente ale PD, sau numărul parlamentarilor PD...

Laura Chiriac: Îmi cer scuze, vă întrerup, ascultăm declaraţia de la Biroul Electoral Municipal şi revenim.

Suntem în măsură să comunicăm prezenţa la vot la închiderea urnelor, la ora 21.00. Astfel, până la ora 21.00 şi-au exprimat opţiunea de vot la alegerile parţiale pentru Camera Deputaţilor din Colegiul uninominal numărul 1 la Circumscripţia electorală numărul 42 un număr de 10.965 de alegători, dintr-un număr total de 40.513 alegători înscrişi în listele electorale permanente, reprezentând un procentaj de 27,07%. La nivelul celor 25 de secţii de votare, la ora 21.00 prezenţa cea mai mare la vot înregistrată a fost următoarea: la Secţia numărul 16, cu o participare de 33,90%, Secţia numărul 15, cu o participare de 33,26, Secţia numărul 11, cu o participare de 32,52%. Prezenţa cea mai scăzută la ora 21.00 s-a înregistrat la următoarele secţii: Secţia numărul 23, cu o participare de 17,61%, Secţia numărul 22, cu participare de 18,20%, respectiv Secţia numărul 17, cu o participare de 20,99%. De asemenea, în comunicatul anexat este şi prezenţa pe toate cele 25 de secţii de votare. Vreau să fac precizarea că la ora 21.00 s-au închis toate secţiile de votare. Nu s-a prelungit votarea în nici una din acestea, nu există incidente de nici un fel la închiderea secţiilor de votare. Urmează ca la ora 22.00 să vă comunicăm rezultate parţiale. La ora 24.00, îmi cer scuze, mulţumesc frumos, la ora 24.00 să comunicăm rezultate parţiale privind datele centralizate de la secţiile de votare care până la acea oră s-au prezentat la Biroul Electoral de Circumscripţie pentru a depune procesele-verbale de la nivelul secţiilor de votare. Referitor la sancţiunea aplicată reprezentantului PNL, ţin să fac precizarea că aceasta a fost avertisment scris. Mulţumesc mult, ne vedem la ora 24.00

Laura Chiriac: Prezenţă la vot până la ora 21.00, 27,07%, potrivit BEM, şi o informaţie de ultim moment, potrivit Impact News, după numărarea voturilor din 4 secţii, Radu Stroe s-ar afla pe primul loc. Avem o legătură telefonică directă cu colega noastră, Corina Drăgotescu, bună seara.

Corina Drăgotescu: Bună seara.

Laura Chiriac: Despre ce secţii e vorba, pentru moment?

Corina Drăgotescu: Deci trebuie să vă spun că este vorba de cinci secţii ale căror date au fost transmise telefonic, nu prin procese-verbale. Toată lumea aşteaptă procesele-verbale. Eu sunt acum la PD-L şi cei de aici aşteaptă procesele-verbale. La PNL s-au primit şi s-au centralizat deja telefonic rezultatele din cinci secţii. Văd e vorba de Secţiile 4, 9, 19 şi 22, nu ştiu să vă spun anume localizarea, ce şcoli, care şcoli şi în ce zone ale colegiului, şi Radu Stroe se află pe primul loc. O estimare pur şi simplu făcută la prima citire arată că ar avea cam 60% în acest moment.

Laura Chiriac: Corina Drăgotescu mulţumesc foarte mult pentru aceste informaţii în exclusivitate. Vom vedea până la urmă care va fi rezultatul final. Aţi învăţat probabil lecţia după alegerile prezidenţiale cu toţii. Toţi oamenii politici vreau să spun, să nu salutaţi victoria din prima seară, domnule Crin Antonescu.

Crin Antonescu: A, da. Sigur. Eu sunt optimist până la urmă, indiferent care va fi rezultatul acestor alegerilor, vom lua act de ele. Sunt optimist pentru că eu nu cred că poate fi întinsă coarda la nesfârşit şi nu peste tot. Faptul că aceste alegeri sunt în Bucureşti, unde, după cum vă spuneam, de mai multă vreme tot ceea ce povesteşte Traian Băsescu, tot ceea ce povestesc diferiţii domni din anturajul său, printre care şi domnul Prigoană, nu mai e înghiţit cu atâta uşurinţă sau chiar deloc. Oricum, mă face să fiu optimist. Să nu pierdem însă ideea importantă a dumneavoastră şi a domnului Vosganian, cu care sunt absolut de acord. PNL e cu totul, dar cu totul altceva decât PSD. De asta am şi anunţat foarte repede, după ce s-a constituit noul guvern, că atât cât a fost colaborarea noastră între cele două tururi cu PSD, ea s-a încheiat şi că vom mai avea de-a face, vom mai avea acţiuni comune dacă va fi cazul, atunci când în joc sunt valori care nu ne aparţin doar nouă şi pe care orice partid politic trebuie să le apere în România. Cred că va trebui să avem astfel de poziţii. În rest, totul ne desparte, nu pot să uit nici cei 20 de ani şi nici anul 2009 în care PSD a guvernat catastrofal în combinaţie cu Partidul Democrat, cu Traian Băsescu. Numai că nu mi se pare actual, eficient, să vorbesc acum, când ne confruntăm cu acest guvern, cu acest preşedinte, cu marile ameninţări, după părerea mea, pentru societatea românească, ameninţări cauzate de către aceşti jucători politici, nu mi se pare eficient să vorbesc la nesfârşit despre istoria PSD sau despre deficienţele de caracter şi la timpul prezent ale foarte multor PSD-işti.

Laura Chiriac: Bun, aşteptăm dintr-un minut în altul declaraţii. Vor fi declaraţii la sediul PNL? Ce informaţii aveţi în minutele următoare?

Crin Antonescu: Probabil, nu probabil, sigur, eu am avut o întâlnire cu colegii mei în drum spre dumneavoastră. Imediat ce vor fi nişte rezultate confirmare de procese-verbale ei le vor aduce la cunoştinţa dumneavoastră şi, sigur, a noastră, a tuturor.

Laura Chiriac: De asemenea, aşteptăm declaraţii de la sediul PD-L. Dacă nu ar fi fost Honorius Prigoană şi ar fi fost altcineva, pornind de la premisa, după cum spuneaţi, sunteţi optimist în legătură cu o viitoare posibilă victorie a lui Radu Stroe, credeţi că ar mai fi fost posibilă această victorie? Credeţi că Radu Stroe a câştigat, în situaţia în care va câştiga, şi pentru că a avut un contracandidat tânăr şi neexperimentat în politică precum Honorius Prigoană?

Crin Antonescu: Honorius Prigoană a fost şi nu ştim încă, repet, cine a câştigat, Honorius Prigoană a fost un contracandidat dificil. Nu în sensul că ar fi prins foarte tare promisiunile sale uşor comice privitoare la modernizarea statului. Ca şi cum nu ar ajunge modernizarea statului pe care o tot face statului român, pe care o tot face domnul Băsescu acum. E şi mica modernizare a statului, a domnului Prigoană. Dar pentru motive cel puţin, domnul Prigoană, contaminat de la ilustrul său părinte, beneficiază de ceva important în alegeri, şi anume notorietate. Doi, tot de la ilustrul său părinte, şi de la prodigioasa sa activitate în fruntea a 27 de firme. La 23 de ani, beneficiază de resurse financiare care s-au dovedit, se dovedesc mai importante chiar decât în alte părţi. Peste tot contează banii, dar la noi se pare că uneori numai banii contează. Şi atunci sigur că n-a fost uşor. Nu cred că şansele lui Radu Stroe au crescut pentru că Honorius Prigoană era contracandidatul său.

Laura Chiriac: Domnule Antonescu, aţi fost alături de Mircea Geoană în campania electorală, în momente importante. Aţi fost inclusiv la această confruntare finală care a revenit în dezbaterea publică în contextul afirmaţiilor făcute de soţii Geoană, domnul şi doamna Geoană, care vorbesc despre atacuri energetice la adresa domnului Geoană. Sunt declaraţii care pe unii îi fac să zâmbească, pe alţii dimpotrivă îi pun pe gânduri, pe alţii îi fac să spună că e hilar de-a dreptul, e o scuză ieftină pentru pierderea unor alegeri. Cum vă raportaţi dumneavoastră la aceste confesiuni care, sunt convinsă, nu au fost uşor făcute de soţii Geoană?

Crin Antonescu: Mie şi frică să vă dau un răspuns, că se poate face ştire. Vă cunosc abilitatea.

Laura Chiriac: Aşteptăm o ştire, sigur.

Crin Antonescu: Tot ce pot să spun eu, e că, mă rog, eu n-am simţit nimic în afară de lucrurile normale care erau de simţit la acea confruntare, dar sigur că nu eram eu ţinta. Nu cred că ar trebui să excludem astfel de lucruri, pentru că ele nu au apărut acum cu domnul Geoană şi cu dezbaterea sa cu domnul Băsescu, dar asta mi se pare esenţial, cred că domnul Băsescu putea să piardă şi trebuia să piardă aceste alegeri, chiar dacă am fi fost paralizaţi de atacuri supranaturale sau paranormale. Faptul că domnul Băsescu a câştigat, când probabil că nici domnia sa nu mai spera, aceste alegeri este un lucru care nu trebuie pus pe seama paranormalului, ci trebuie înţeles, analizat. Sunt multe cauze şi dacă ele nu sunt înţelese riscăm să rămânem cu explicaţii de genul acesta.

Laura Chiriac: În staff-ul dumneavoastră de campanie au fost oameni care au evocat necesitatea unei gărzi care să se ocupe de această zonă a paranormalului?

Crin Antonescu: Nu, nu, am avut eu lucruri mult mai lumeşti. Nu, fără îndoială nu. Pot să vă spun, de pildă, dar să nu faceţi o ştire, vă rog, pot să vă spun că în anumite momente de pe parcursul campaniei electorale am avut şi eu nişte simptome din astea de ştiu şi eu, nu mai aveam un control, cel pe care îl am obişnuit asupra pronunţării unor cuvinte.

Laura Chiriac: Era prima dumneavoastră campanie electorală la preşedinţie.

Crin Antonescu: Nu recurg însă la factori supranaturali sau paranormali, până când nu epuizez explicaţiile normale şi am pus-o şi o pun în continuare pe seama unui stres, pe seama unei oboseli care survine, pe seama faptului că era o experienţă în primă ediţie pentru mine. Nu exclud însă, nu aş lua până la capăt aceste lucruri în râs, nu exclud, se ştie foarte bine că există oameni care dispun de astfel de puteri şi chiar, în ce mă priveşte, au existat nişte elemente pe parcursul acestei campanii despre care însă nu vorbesc pentru că nu are rost, dar au existat şi există.

Laura Chiriac: Domnul Mircea Geoană merge până într-acolo, încât spune că ar putea să identifice cele două persoane care erau în sală în acel moment. Aţi avut discuţii legate de acest subiect care, evident, îl macină încă?

Crin Antonescu: Nu, nu am avut discuţii legate de acest subiect. Am aflat şi eu de la persoane care cunosc identitatea unora şi altora, că prin anturajul domnului preşedinte se mai învârt şi astfel de oameni. Dar nu aş dezvolta subiectul, pentru că, repet, nu sunt suficient de...

Laura Chiriac: Domnule Antonescu, care fac ce, nu avem ocazia să participăm la reuniunile la care participaţi dumneavoastră. Nu vă cunoaştem obiceiurile zilnice. Când spuneţi astfel de oameni, la ce vă referiţi? Sunt oameni care lucrează în Administraţia Prezidenţială, pe alte funcţii sau oameni care sunt special angajaţi pentru asta?

Crin Antonescu: Nu, oameni care se învârt pe acolo. Da, există, intrăm într-o zonă în care eu cel puţin nu sunt pregătit şi nu vreau să intru. Nu am pus nimic din ce se întâmplă în politica românească pe seama acestor lucruri. Dacă sunt oameni care pot influenţa starea de spirit, că sunt oameni cu puteri hipnotice, cu astfel de gen de virtuţi numite paranormale, asta se ştie de foarte multă vreme. În fosta Uniune Sovietică şi nu numai s-a lucrat foarte mult pe aşa ceva şi asta nu are legătură cu domnul Băsescu şi cu domnul Geoană. Am spus doar că nu putem să excludem aceste lucruri şi că deznodământul bătăliei politice din România, din această iarnă, nu poate fi pus pe seama vreunui om care s-a uitat urât şi cu energii negative la domnul Geoană.

Laura Chiriac: Cu alte cuvinte o scuză facilă.

Crin Antonescu: Nu ştiu, eu nu vreau să comentez afirmaţiile. Poate că le-aţi smuls oamenilor asemenea afirmaţii. Nu ştiu, nu ştiu exact. Am văzut şi eu, nu am asistat la emisiunea la care s-a discutat aşa ceva. Am văzut că domnul Geoană însuşi nu pune pe seama unui asemenea atac şi în dezbatere şi în... că până la urmă totuşi, dacă există desigur şi telekinezie, dar se face cu obiecte, mai muţi o cheie, mai muţi un pahar, nu cred că cineva energetic l-a dus cu forţa pe domnul Geoană seara la domnul Vântu acasă, de exemplu, şi nu cred că aşa cum a putut să deschidă gura să răspundă ceva, nu putea răspunde altceva, dacă e vorba să intrăm în asemenea detalii.

Laura Chiriac: Într-un studiu făcut de Institutul pentru... Institutul „Ovidiu Şincai", un institut apropiat PSD, se vorbeşte de momentul Timişoara, la care aţi participat şi dumneavoastră...

Crin Antonescu: Da.

Laura Chiriac: Ca despre o eroare, domnule Antonescu.

Crin Antonescu: Ştiu ce se spune. Eu cred acum că lucrurile au trecut. Că acolo s-a petrecut cel puţin o eroare. Eu am avut şi eu această idee şi am schimbat câteva vorbe cu primarul oraşului Timişoara şi cu Mircea Geoană. Nu am avut ideea exactă a acestei întâmplări de la Timişoara. În momentul însă în care domnul Ciuhandu a făcut această propunere, iniţierea unui astfel de document şi, mă rog, practic eu am aflat de aceste lucruri când ele erau organizate, fiind cumva invitat să particip şi eu la ele. Sigur că am participat cu plăcere, eu la Timişoara făcând aproape o navetă în cursul acelui an 2009. E un oraş de care sunt legat politic, în ciuda rezultatului dezamăgitor pe care l-a obţinut candidatul susţinut de mine. Că scorul meu în primul tur n-a fost rău în raport cu ce fusese la Timişoara. Greşeala însă, după părerea mea, principală a fost că susţinători ai PSD au fost invitaţi, convocaţi, nu ştiu, în Piaţa Operei din Timişoara. Pentru că acolo nu se fac mitinguri politice. Cu atât mai puţin, sigur simpaticul miting unde există steaguri roşii. Asta e culoarea PSD. Eu n-am ştiut de un asemenea miting. Eu am ştiut de o întâlnire indoor în Sala Operei din Timişoara, ceea ce e cu totul altceva şi probabil că prezenţa acelor oameni acolo a făcut o proastă impresie timişorenilor. Pe de altă parte, trebuie spus foarte clar că agitatorii PSD, în frunte cu oamenii preşedintelui Consiliului Judeţean, cu consilieri judeţeni PD în persoană au provocat toate acele lucruri şi, sigur, după aceea, propaganda brusc anticomunistă de pe lângă domnul Băsescu a amplificat lucrurile. Cred deci că din punct de vedere tactic a fost o greşeală mare a PSD convocarea, chemarea acelor oameni într-un loc în care trebuia să ştie că nu se fac manifestaţii politice de nici un fel din 1990 încoace.

Laura Chiriac: În câteva minute vom avea declaraţii de la sediul PNL din partea lui Radu Stroe. Reamintim informaţiile preluate de pe site-ul Impact News, colega noastră Corina Drăgotescu ne spunea că, potrivit datelor culese de la 5 secţii de votare, Radu Stroe ar fi în fruntea clasamentului în acest moment, în faţa lui Honorius Prigoană. Aşadar, ne întoarcem după 30 de secunde de publicitate. Revenim alături de domnul Crin Antonescu. La PSD, de astăzi, domnule Antonescu, se vorbeşte intens în aceste zile despre taberele create în acest partid. Veţi rămâne aproape de Mircea Geoană în lupta lui pentru şefia partidului?

Crin Antonescu: Nu sunt aproape de Mircea Geoană. Am fost aproape de Mircea Geoană cât am putut eu de aproape, şi mă rog, cred că am fost cât se putea de aproape între cele două tururi de scrutin, şi dacă Mircea Geoană ar fi ieşit preşedinte şi ar fi făcut sau ar fi trebuit să facem ce ne-am înţeles, aş fi rămas un partener politic pentru preşedintele ţării. În legătură cu Mircea Geoană, preşedinte al PSD, nu sunt nici mai apropiat, nici mai îndepărtat decât este firesc şi decent. Sunt departe de PSD, de toate luptele care sunt acolo. Mă interesează doar ca în momente critice pentru democraţia românească să am în PSD un partener care să vadă lucrurile la fel cum le vedem noi în PNL.

Laura Chiriac: Vă întrerup, pentru colegii dumneavoastră de la PNL vorbeşte Andrei Chiliman, şeful de campanie al lui Radu Stroe.

Andrei Chiliman:... organizaţiei PSD din sectorul 1. Pot să vă dau rezultatele parţiale după numărarea în paralel a voturilor din 16 dintre cele 25 de secţii din sector. În total, 6.422 de voturi, din care 4.478 Radu Stroe, 1.944 domnul Prigoană, adică 69,73%, Radu Stroe, 30,27% domnul Prigoană. Deci astea sunt rezultatele parţiale până în acest moment. Continuăm să numărăm şi vă vom informa de rezultatul final al numărătorii paralele, vă mulţumesc.

Laura Chiriac: Numărătoare paralelă făcută de PNL potrivit voturilor numărate în 16 din cele 25 de secţii de votare. Andrei Chiliman susţine că Radu Stroe este cu peste 60% înaintea lui Honorius Prigoană. Ce ar însemna pentru dumneavoastră, pentru moralul partidului? Ne spuneaţi mai devreme că ar fi importantă o victorie a lui Radu Stroe, chiar dacă a fost o luptă mică, pentru un singur loc în Parlament.

Crin Antonescu: Ar însemna foarte mult. Sper doar ca după anunţul domnului Chiliman să îl pot deja felicita pe Radu Stroe pentru succesul său. Înseamnă, în primul rând, pentru noi toţi convingerea că în ţara asta nu se poate chiar orice. Că experimentul, ipoteza experimentului despre care vorbeaţi a eşuat şi ăsta cred că este un semn de sănătate din partea societăţii româneşti, fie şi micro, un microeşantion, aşa cum aţi spus. Eu cred că în Partidul Democrat asta ar trebui să ridice nişte semne de întrebare, dar semnele de întrebare ale Partidului Democrat nu sunt deloc problema mea, ci priveşte Partidul Democrat. Eu am opinii foarte ferme, foarte clare, nu aştept nimic, nu sper nimic de la Partidul Democrat. Sper de la societatea românească şi de la propriul meu partid să fim capabili să terminăm într-un viitor cât mai apropiat cu tendinţa acestui partid de a se transforma într-un partid-stat şi de a face chiar ce vrea el în această ţară.

Laura Chiriac: Ar fi un semn revigorant şi pentru colegii dumneavoastră care şi-ar fi dorit, s-ar fi văzut la guvernare în urma propunerilor deschise şi repetate pe care le-aţi primit de la PD-L?

Crin Antonescu: Eu cred că oamenii serioşi şi mai tari de înger din PNL, care sunt majoritari, slavă Domnului, nu se puteau vedea la guvernare în baza promisiunilor domnului Traian Băsescu. E adevărat, s-au văzut la guvernare şi i-am văzut şi eu, am sperat, atât timp cât am dus bătălia pentru alegerile prezidenţiale. Şi cred că era un lucru foarte bun pentru România, ca un guvern constituit pe cu totul alte baze, cu un alt program în care ar fi participat şi liberalii să conducă azi România. De asemenea, cred că ar fi un lucru foarte bun ca asta să se întâmple cât mai curând. Nu pot spune când, dar speranţa mea e cât mai devreme de 2012, când avem alegeri parlamentare generale.

Laura Chiriac: Reamintim informaţiile date de Andrei Chiliman, potrivit numărătorii din cele 25 de secţii de votare din acest colegiu 1. Radu Stroe s-ar afla cu 69,7%, acesta este procentul său, acesta se află înaintea...

Crin Antonescu: Iertaţi-mă, dacă acest scor şi, în fine, proporţiile acestea se confirmă, cred că e cu atât mai semnificativ şi înseamnă că în electoratul românesc, judecând de la acest exemplu, este loc pentru cine oferă alternativă la Traian Băsescu, PD şi guvernarea de azi din acest moment şi din 2009 până azi a României.

Laura Chiriac: Deci votul a fost pentru dumneavoastră, nu pentru Radu Stroe?

Crin Antonescu: Nu, votul a fost pentru candidatul Radu Stroe, care semnifica, simboliza, reprezenta acolo PNL, dar reprezenta acolo opoziţia fermă a ceea ce reprezintă regimul Băsescu, cea de care vorbim de un regim Băsescu - Boc - Prigoană tată - fiu.

Laura Chiriac: Colegiul acesta 1, un recipient aproape pentru paradoxul pe care-l reprezintă România, am văzut toată ziua astăzi la televizor celebra deja stradă Petrila, în care noroiul ajunge deja până la genunchi, am văzut şi strada Apicultorilor, cu vile frumoase, strălucitoare.

Crin Antonescu: Cum bine s-a subliniat chiar în reportajele de la Realitatea, colegiul acesta, spre deosebire de alte colegii din Bucureşti, este unul al contrastelor. Nu e un colegiu tipic să spunem pentru zona de nord a Capitalei. Există colegii, cum e colegiul unde sunt eu senator, învecinat cu acesta, unde, aşa cum glumeam în campania electorală, majoritatea alegătorilor o duc mai bine decât aleşii. Ceea ce, sigur, e un ideal. În acest colegiu, care cuprinde zona din Străuleşti, zona din Dămăroaia, zone ca aceea pe care aţi arătat-o astăzi, sunt şi oameni nevoiaşi, oameni cu diverse probleme şi aceia votează, cei din vile mai puţin.

Laura Chiriac: Credeţi că votul celor care stau pe strada aceia plină de noroi, strada Petrila, a mers către Radu Stroe în această seară?

Crin Antonescu: Sigur că nu pot să ştiu frustrarea oamenilor, frustrare justificată şi, probabil...

Laura Chiriac: Honorius Prigoană conta mai degrabă pe cei mai săraci şi pe cei cu probleme sociale, în timp ce Radu Stroe s-ar fi dus către ceilalţi.

Crin Antonescu: Da, oricum, îmi spunea mie cineva, un domn în vârstă, un om simplu, în acea campanie electorală prezidenţială nimeni nu este ales sau nu devine ceva, preşedinte, deputat cu votul bogaţilor, în primul rând. Ci cu votul săracilor, pentru că săracii îşi joacă soarta. Cei cu probleme, cei cu necazuri îşi joacă soarta, îşi joacă speranţa cu fiecare rând de voturi. Cei mai înstăriţi se adaptează şi situaţia lor nu depinde atât de mult nici de cine e preşedinte, nici de cine e deputat, nici măcar de cine e primar.

Laura Chiriac: Ce se va schimba pentru oamenii aceia săraci de pe strada Petrila, dacă Radu Stroe va intra în Parlament?

Crin Antonescu: Exact despre strada Petrila.

Laura Chiriac: Pentru că ajungeţi la mâna puterii care respinge amendamente.

Crin Antonescu: Nu ştiu. Eu ştiu că, în acest sector, primarul care are cele mai importante funcţiuni pentru probleme de genul acesta, primarul Andrei Chiliman, a făcut destule lucruri, dovadă că a şi fost reales în 2008, în vară, atunci când PD domina Bucureştiul, Andrei Chiliman a fost reales în mod clar în sectorul 1 şi în funcţie de cine are atribuţii, primarul de sector, Primăria Generală trebuie să-şi facă treaba. Sigur că un parlamentar, de pildă, Radu Stroe, foarte practic, cu experienţă, cu un anumit tip de relaţie cu instituţiile poate să facă foarte multe pentru aceşti oameni. Iar povestea că dă guvernul bani sau nu, va trebui să aibă sfârşit. Dacă nu prin Legea responsabilităţii fiscale, măcar printr-un mare scandal. Pentru că este absolut inacceptabil ca sute de mii de oameni, milioane de oameni din ţara asta, din comunităţi să aibă de suferit pentru că nu se potriveşte culoarea primarului lor cu culoarea guvernului. Şi nu mă refer numai la guvernul actual. Guvernul actual a întrecut orice măsură. Dar e o mai veche tradiţie.

Laura Chiriac: Vorbeaţi despre săracii care aduc la putere, care votează astăzi în România, în timp ce bogaţii sunt mai detaşaţi de politică.

Crin Antonescu: Săracii, nu e un termen peiorativ nicicum. Dar vorbesc despre oameni confruntaţi cu aceste nevoi. Există oameni de foarte bună condiţie intelectuală, profesională, există profesori, există medici care nu sunt propriu-zis săraci, dar nu sunt nici atât de bogaţi, încât să nu depindă viaţa lor de zi cu zi de administraţie, de oamenii care gestionează treburile publice.

Laura Chiriac: Oamenii înstăriţi din România au început să fie văzuţi, domnule Antonescu, ca o sursă de venit. Ministrul de finanţe spune că vrea să crească taxa pe case la câteva mii de euro. Are ceva şi împotriva celor care au Touareg.

Crin Antonescu: Fostul ministru liberal?

Laura Chiriac: Fostul ministru liberal, fostul dumneavoastră coleg.

Crin Antonescu: Da.

Laura Chiriac: În timp ce Ion Iliescu, de asemenea, este pentru o impozitare a averilor mai mari pe care ar considera-o o măsură corectă şi raţională. Vă surprinde?

Crin Antonescu: Că este domnul Ion Iliescu pentru asta, nu mă mir. A fost toată viaţa. Până la un punct l-a naţionalizat, după un punct nu l-a mai naţionalizat, l-a supraimpozitat şi mi se pare, repet, ceva normal. Dar că acest Guvern Boc care s-a autointitulat, care a clamat mereu dimpreună cu preşedintele Traian Băsescu, că-i un guvern de dreapta, foarte de dreapta şi de-aia ar trebui să intrăm noi, că în 2009 nu au putut lua măsuri de dreapta, că i-au sprijinit PSD, şi tot noi eram de vină că nu am vrut să facem guvern cu dânşii. Acum, sunt toţi de dreapta acolo, păziţi cu baioneta în mână de un om care zice că e mai de stânga, domnul general Oprea, ministrul Apărării, dar nu e nici dânsul de stânga, nici dânsul. E un om care se descurcă bine în imobiliare, în lucruri mai de dreapta.

Laura Chiriac: Domnul Oprea vrea să-şi facă şi un partid, un partid nou.

Crin Antonescu: E problema domniei sale şi, sigur, a societăţii româneşti. Dar s-ar putea ca şi domnul Prigoană, supărat acum că a pierdut alegerile, să facă un partid nou. Să plece din PD.

Laura Chiriac: Aveţi informaţii în acest sens?

Crin Antonescu: Ei, nu! Nu faceţi ştire şi din asta. S-ar putea. Nu se ştie când se supără oamenii cu bani. Dar revenind la tema noastră, eu cred că un guvern de dreapta trebuie să se gândească. E o prejudecată că dreapta nu are grijă de cei nevoiaşi. Are foarte mare grijă şi am dat exemple şi din istoria României şi din istoria altor ţări. Însă nu găseşte remediul, un remediu imaginar marilor probleme sociale şi economice în astfel de măsuri populiste. Eu nu am nici un fel de problemă, nefiind un om cu vreo avere supraimpozabilă sau cu oameni apropiaţi care să cadă victime acestui lucru. Dar vă spun că nu rezolvă. E o formulă tipică stângii şi vă aduc aminte totuşi că în timpul singurului guvern care a luat o măsură de dreapta din punctul de vedere economic, şi anume cota unică de impozitare, respectiv guvernul sau Guvernele Tăriceanu, cei care au avut mai mult de câştigat până la urmă au fost cei cu venituri mici a la long. Adică oameni ale căror pensii s-au dublat, oameni al căror venit din categoria salariilor medii sau minime chiar pe economie s-a dublat dintr-un buget mai bogat. Aşa încât astea nu sunt, după părerea mea, remedii. Sunt propuneri de stânga şi dacă domnul Vlădescu năvăleşte la averile altora, e problema domniei sale.

Laura Chiriac: În câteva minute vom avea rezultate din partea PNL, rezultate bazate, evident, pe numărătoare paralelă, pentru că PNL anunţă că a ajuns cu numărătoarea paralelă la 21 dintre cele 25 de secţii de votare. Ne putem aştepta la surprize în materie de numărătoare paralelă de la PD-L?

Crin Antonescu: Sunt încântat. Se mişcă colegii mei cu o viteză...

Laura Chiriac: Aveţi un sistem mai performant de această dată? Aţi învăţat deja?

Crin Antonescu: Cu o vitează comparabilă cu a domnului Videanu şi nici nu ne ajută nici un serviciu.

Laura Chiriac: Domnul Videanu care nu-l mai sună în această seară pe domnul Hrebenciuc.

Crin Antonescu: E destul de simplu. Rezultatele vin, se comunică, sunt aici în Bucureşti, nu a fost o prezenţă foarte mare, sunt câteva sute de buletine de numărat, sunt doar doi candidaţi şi probabil că dacă rezultatele astea se confirmă, domnul Chiliman, în mod firesc, are mai mult chef de vorbă decât staff-ul domnului Prigoană.

Laura Chiriac: Bun, aşteptăm relaţii şi din partea lui Radu Stroe, cel care va intra în Parlament. Radu Stroe a promis că vrea să pună ordine în legile siguranţei naţionale.

Crin Antonescu: Radu Stroe a făcut nişte promisiuni rezonabile în comparaţie cu modernizarea generală a statului, făcute de contracandidatul său.

Laura Chiriac: Credeţi că acei alegători care stăteau pe strada Petrila sunt cu precădere interesaţi de ordinea legilor siguranţei naţionale?

Crin Antonescu: Nu, dar Radu Stroe a fost suficient de corect ca să le spună acelor oameni că nu le va putea pietrui el strada. A vorbit despre ceea ce poate face el, ce poate iniţia, ce poate legifera până la urmă, pentru că aşa face, în primul rând, un parlamentar. Radu Stroe are o lungă experienţă în această privinţă, o lungă experienţă parlamentară şi este unul dintre oamenii care au lucrat şi fără îndoială va lucra în noua sa calitate de parlamentar la legile siguranţei. O va face din opoziţie însă şi dacă de la putere a fost atât de greu, având în vedere faptul că blocajul prin CSAT al preşedintelui Băsescu a fost foarte tenace, acum va fi şi mai greu. Dar e absolut binevenită şi pe această dimensiune prezenţa sa în Parlament.

Laura Chiriac: Domnule Antonescu, s-a vorbit despre luna mai ca despre un termen limită al cooptării dumneavoastră la guvernare.

Crin Antonescu: Dar este caraghios. Cine a vorbit despre asta?

Laura Chiriac: Am citit pe mai multe site-uri. Ştiţi cum e. Sursele sunt de cele mai multe ori mai vocale decât liderii de partid.

Crin Antonescu: Dacă domnul Băsescu e atât de contradictoriu, încât eu am şi renunţat să mai vorbesc din 2010, chiar aş dori să alegem alte subiecte. Domnia sa, la învestirea acelui guvern, sigur că acolo erau puţini oameni care meritau să fie respectaţi, îmi pare rău s-o spun, dar până la urmă asta o spun eu. Domnul Băsescu ar fi trebuit să-i respecte, că doar era guvernul domniei sale. I-a respectat atât de puţin, încât a spus atunci, la învestirea lor, cu glas tare, că are uşa deschisă domnia sa pentru liberali, dacă vor să vină la guvernare. Cu alte cuvinte, acest guvern pe care azi îl învestesc, în prima zi, în momentul învestirii sale, îl dau jos, îl schimb, dacă vor să vină liberalii. Acum există două motive pentru care liberalii să fie doriţi la guvern. Ori domnul Băsescu îşi dă seama că ăsta e un guvern prost fără liberali. Are nevoie de liberali ca să aibă un guvern bun şi atunci nu poate să ne dea termene din astea. Până în mai? Dar dacă nu intrăm până în mai, şi în luna iunie vede că ţara asta nu se mai poate guverna? Ce face? Nu mai vrea să mai facem guvern? Sau al doilea motiv, motivul real este că domnul Băsescu nu doreşte să aibă o opoziţie, sau doreşte să aibă, cel mult, opoziţia PSD, care, cel puţin deocamdată, este măcinat de propriile sale lupte, fireşti până la urmă într-un asemenea moment politic. Asta e cu domnul Băsescu. Deci luna mai ar trebuit să-l preocupe pe domnul Băsescu din cu totul alte direcţii decât dinspre intrarea PNL la guvernare. Nu intrarea PNL, ci ieşirea oamenilor. Nu la guvernare, ci în stradă. Asta ar trebui să îl preocupe pe domnul Băsescu. Se pare că ne preocupă mai mult pe noi care suntem în opoziţie şi care ar trebui să aşteptăm lucrul ăsta cu oarecare interes. Dar nu ne bucură, pentru că de câte ori se ajunge ca lumea să iasă în stradă sau se ajunge la greve generale, lucrurile se repară foarte greu şi, în sensul acesta, domnul Băsescu nu a găsit cu cale ca nişte condiţii acceptabile să se facă guvern cu noi. Cu ceea ce a venit, cu bugetul cu care a venit, cu echipa cu care a venit, cu ideile, programele, dacă pot să le spun aşa, cu care a venit nu poate să se aştepte la ceva bun. Şi nu o spun pentru că sunt în opoziţie. Aşa că în luna mai ne întâlnim pe stradă cu domnul Băsescu, nu la guvernare.

Laura Chiriac: Sunt ultimele două minute ale acestei întâlniri, domnule Antonescu. Spuneţi-mi, vă rog, dacă această posibilă viitoare, aşa se pare, victorie a lui Radu Stroe vă consolidează şi dumneavoastră o poziţie deja consolidată, pentru că aţi obţinut deja un scor peste scorul partidului la prezidenţiale?

Crin Antonescu: Nu, nu e vorba de a-mi consolida poziţia mea. Se consolidează poziţia lui Radu Stroe în partid, care este şi el unul din liderii partidului. Şi consolidează, sper, credinţa unor oameni de care şi eu, ca lider al partidului, am nevoie şi partidul are nevoie, şi cred o bună parte din societate că nu există decât o singură cale, şi anume aceea a unei lupte directe, cinstite, şi nu a compromisurilor cu un regim, repet, pe care Traian Băsescu şi toţi cei din jurul său până la contracandidatul de azi al lui Radu Stroe l-au dus la maximum, la maximul acceptabil în România. Aşa încât sper o stare de spirit foarte bună după această victorie a lui Radu Stroe şi eu cred că această victorie a lui Radu Stroe le dă o oarecare satisfacţie, e adevărat, disproporţionată, dar le oferă oamenilor la început de an celor care au încheiat anul foarte trişti din punct de vedere politic, le oferă o uşoară compensaţie.

Laura Chiriac: Mai sunt 30 de secunde şi vă voi întreba dacă credeţi că aceste frământări din interiorul PSD ar putea să fie...

Crin Antonescu: Contagioase?

Laura Chiriac: Contagioase. Mă gândesc la perspectiva congresului din PNL.

Crin Antonescu: Nu, în PNL va fi un congres. Eu nu îmi fac nici un fel de problemă în legătură cu astfel de luptă de putere. Îmi fac probleme în legătură cu tot ceea ce noi putem face pentru a spori capacitatea acestui partid de a se bate pentru locul întâi. E un partid care şi-a pierdut obişnuinţa de a se bate pentru locul întâi, a plătit tribut acestei lipse de antrenament chiar şi la alegerile prezidenţiale, şi trebuie să înţelegem toţi că e nevoie de un PNL care să se bată şi să fie pe locul întâi.